?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Ауровиль - краткий отчёт о поездке (март-апрель 2014)
Я 4 года думала о том, чтобы снова туда приехать. Конкретно в одно из поселений в Ауровиле - SadhanaForest. Несколько раз в своей жизни я ощущала всем телом, что в текущем моём мироздании для меня есть ровно две точки на карте всей планете. Москва-Павелецкая и Ауровиль-СадханаФорест.
В течение 4х лет я несколько раз выбирала всё же пока не ехать. И наконец приехав сейчас, поняла, что это было исключительно верно. Только лишь по той причине, что я поехала не "от проблем", а от изобилия. Я поехала туда не спасаться, это не было эскапизмом. Я дождалась=доделала в Москве до определённого уровня, и только тогда поехала.
Одно из первых впечатлений - как же я люблю это место. Я там иначе вижу деревья и землю. И всё это мне кажется родным, тёплым.
Да, несмотря на то, что это всё ещё "грязная Индия". Хотя конкретно в самом Ауровиле нет свалок мусора. Всё же это всё та же Индия. Но такие вещи невозможно объяснить рационально. Это сейчас ощущается как чистая связь с самим местом. Даже не с людьми (пока не в полной мере). А именно с местом. Красный песок, и совершенно удивительные, как у Миядзаки в "Навсикая", силуэты деревьев...
Отдельный "приход" - когда я увидела фотографии этого места ДО того, как там начали строить Ауровиль, в середине века… Даже мне, при отсутствии скепсиса и наличии особой симпатии, всё же трудно было поверить, что это действительно сделали люди. Из пустыни сделали оазис. Относительно большой. И… красиииивый.
Следующее ощущение всплыло неожиданно и оформилось в следующих словах: "It's not my mystake, but I'm very sorry for that".
Слова просто всплыли в сознании и сначала не могла чётко понять о чём они, что за ощущение. Теперь мне кажется, что там есть две составляющих. Первая в том, что я активные люди, которых я там вижу, живут по этому принципу. Они просто берут ответственность за что-то, в том числе, если в истории этого есть не их ошибки, и дальше просто делают-делают-делают. Самый яркий пример этого - Авирам, который вместе с женой и дочерьми, сделал SadhanaForest.org. Вторая в том, что Ауровиль, разумеется (!!!), не во всём и не везде соответствует заявленным высоким идеалам и амбициям. Тем более, что путь как результат и результат пути - не одно и то же. Однако же, многое в конечном итоге раскрылось красотой.
Одна из самых "острых" тем и внутри и снаружи - Мать (основательница Ауровиля вместе с ШриАуробиндо) завещала, чтобы в Ауровиле не было денег и собственности. А тут все торгуют! Да ещё и земля не вся принадлежит Ауровилю сейчас, её нужно выкупать у местных жителей. Как?
Стоп, стоп. Но ведь это разное?!! Нет денег внутри Ауровиля (между участниками-жителями проекта) - это одно. А нет денег на границе с остальным миром - разве такое возможно? Сплошная путаница в головах.
Затем ещё и выяснилось, что Мать говорила не о том, чтобы их не было вообще. А о том, что деньги не должны быть главным (not be a Lord). Красиво. Красиво раскладывается понимание и непонимание.
Заключительный момент - когда я проводила третий мастер-класс по танатотерапии, в конце меня спросили участники, когда я приеду ещё и понравилось ли мне в Ауровиле. И я неожиданно для себя чётко сформулировала ответ: это не вопрос "понравилось-не понравилось", просто это ещё один мой дом, и я иногда, несомненно, хочу сюда заезжать. Так что до скорой встречи.
Ну и вот и всё. Остальное - планы. А о них нельзя говорить. Их нужно делать. :)

Как вчера "прогулялась"

Победа всё равно будет за нами) Это уже ясно. Мир движется только вперед. Вопрос только в количестве тактических потерь... И тут потребуется искусство танца и радости. А также умение не сливать энергию... не только не сливать её в разрушение, а даже в "просто-митинги". Нужно Делать Дело. Постоянно. Даже тогда, когда митинги уже закончатся.

"Те, кого сложнее всего любить, больше всего в этом нуждаются" (с)

Коротко о 10ом декабря:
Read more...Collapse )
Сегодня сплошной плагиат. Но зато сама себе настроение все поднимаю и поднимаю.

так. ВОт сперла у Кролика (Инга) efichka_tyt (понятия не имею как делать ссылку активной).
http://www.multik.ru/lib/lj/ptuui/ (полный караул)


и еще. (Attention! слегка сдобрено самолюбованием.) Нашла пару недель назад в дневнике ОДНОГО МОЕГО ЗНАКОМОГО цитату из меня, правда без указания авторства (т.е. с авторством "одна моя знакомая..." да-да... автор, узнай себя). И вот что поразительно! Мне так понравился мой собственный текст! При том, что и не актуально уже... Но столько энергии было тогда, когда писала!!

Итак, уважаемый by me, месть моя страшна. Цитирую ОБРАТНО себя, ну и тебя заодно кусочек. Все вместе навеяно МКМ (М.К. Мамардашвили).
"Вот что пишет по этому поводу одна моя подруга, немного сумбурно, но общую мысль можно попытаться уцепить: "Важно то, что ты не пытаешься целиком съесть того, с кем ты общаешься. Объясть все точки времени и пространства, в которых он может находиться. Вместо этого, ты общаешься с ним, КАК ОН ЕСТЬ. Ты не можешь поглотить все точки Другого. Но ты можешь опосредованно использовать тот опыт, который Другой имел в этих несдотупных тебе точках. Ну т. е. если Маша спит с Дашей, то она не обижается, что Даша вчера ходила гулять с Сашей, а использует (или не использует, это не важно) возможность обогатиться тем интересным, что Маша приобрела в общении с Сашей. Это иногда получается, хоть и не всегда. Всегда не нужно. Это как бы потенция. А вот проглотить Машу целиком, пойти гулять вместе с Машей и Сашей, или искать подтверждения, что Маша во вермя гуляния думала о ней, о Даше, или создавать себе иллюзию, что Маша живет, только когда находится в моем поле зрения (и негодовать, когда эта иллюзия разрушается, когда Даша вдруг говорит, "а вот мы вчера с Сашей. . . "), а все остальное время она табурет - вот эти попытки проглотить, вот что деструктивно. Это смерть по отношению к себе.
Это невротичесая любовь. Которая хочет владеть. Сожрать. Контролировать. Ломать. . . и т. д. МОжно разные метафоры использовать. Истина всегда МЕЖДУ ними. Между метафорами. Она проваливается сквозь них. . . "


Вообще довольно долго и подробно можно приводить и описывать различные формы того, что нужно отличать от любви и патологические и невротические состояния в частности. Мне больше по душе такое понимание любви приведённое М. К. Мамардашвили:
По определению, суть этого чувства заключается в его способности к иллюзии. И в этом нет, в самом по себе, ничего плохого, – если мы посредством этой иллюзии извлечем какие-то смыслы и пройдем какой-то путь. Путь, ведущий в самих себя, к другим людям или внутрь других людей, и путь, ведущий в действительное устройство мира.
Есть, скажем так, любовь в двух смыслах. Есть любовь, которой мы жалкие рабы – других или своих же собственных эмоций или того, что мы считаем своими собственными эмоциями. Любовь, в которой мы лжем самим себе. А есть любовь, на которую способна классическая душа. Любовь, которой можно любить, не проходя адский цикл погони за обладание предметом любви. То есть любить вещь саму по себе, зная, что невозможно ею обладать.

(c) by me "


Ууухх!

Latest Month

April 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com